Refleksion over debat

Det er ikke svært at skabe debat. Det kan gøres blot ved at udtrykke sin holdning til noget. Deraf kan der komme andre subjektive holdninger frem i lyset, og alle har argumenter til at forsvare deres holdning. Det kan være alt fra om Danmark skal være en del af EU eller ej, til hvilken vej toiletrullen skal sidde.

Den seneste større debat her i landet, har nok været filmen Voteman fra Folketinget. Der debatteres heftigt om hvorvidt filmen var for grov og nedladende vs. om den var god, da den netop skabte debat og fik folk til at reagere på hvad de så. Det er to forskellige meninger så langt væk de overhovedet kan komme fra hinanden. Og fra begge sider er der gode argumenter, så total enighed om den ene eller anden holdning er nok nærmest umulig at opnå. Når debatten omkring Voteman engang er slut, hvis den slutter, er der altid noget andet at debattere. Oplagt er der den med valget d. 25 maj, om Danmark skal være en del af EU eller ej. Igen er der folk som klart stemmer ja for et Danmark blandt EU, og den anden side med folk der stemmer nej til et Danmark i EU. Der opstår hurtigt konflikter, og måske endda demonstrationer, som igen fører til debat.

Om man har den ene eller anden holdning til et emne, påvirkes nok til dels af udefra kommende holdninger, og folks argumenter for hvorfor de netop har den holdning. Det kan være med til at man selv ændrer holdning, og dermed ”skifter side”, og måske er man den ene person der ændrer noget i samfundet. Eller på badeværelset, om man vil. Så debat kan altså resultere i at man får gennemført noget man gerne vil, eller blot får sin vilje. Voteman var for grov. Et mislykket forsøg på at appellere til de unge, dog alt for offensivt, nærmest truende – men det er jo til debat.

Bo Emil Andersen, 2.a